FRS Nr. 1109

Nach 5 Tagen Pause (letzte Station: thfu) geht es mal weiter mit dem Rätsel, auch wenn schon alle angekündigt haben, wohl nicht anwesend sein zu können.
Egal, 20 Uhr, hier! Vielleicht dauert es ja so lange, dass auch die Nachzügler noch mitmachen können.

kueperpunk weiß es auch aber thfu nennt als erstes die Lösung.
Der wunderbare, fantastische Mr. Magorium’s Wonder Emporium war gesucht.

*schmacht*

68 Kommentare

  1. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:05

    Ein Schlafzimmer? Oder ein Arbeitszimmer? Schläft die Person, mit den komischen Socken? Eine Komödie?

  2. David sagte am  November 18th, 2008   20:06

    Kein Schlafzimmer, kein Arbeitszimmer, niemand schläft.
    Komödie passt

  3. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:11

    Leichenschauhaus? Die Person ist mit einer Decke zugedeckt? Und liegt auf einer Matratze?

  4. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:11

    Oder ist das in einem Krankenhaus?

  5. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:12

    Spielt das in der Zukunft?

  6. David sagte am  November 18th, 2008   20:14

    Ein Krankenhaus, die Person ist zugedeckt.
    Wir sind auf keinen Fall in der Zukunft!

  7. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:15

    Also in der Vergangenheit? Der Film spielt einige Jahrzehnte früher, als er gedreht wurde? Spielt in den 60ern? Ist die Person verletzt? Krank? Erwartet eine Operation?

  8. David sagte am  November 18th, 2008   20:18

    Nein, er spielt ziemlich genau in der Zeit, in der er gedreht wurde.
    Ich war nur so entschieden gegen die Vergangenheit, weil man zumindest an einer Stelle genau sehen kann, welches Jahr das ist.
    Die Person ist weder verletzt noch körperlich krank und wurde nicht ganz freiwillig eingeliefert.

  9. kueperpunk sagte am  November 18th, 2008   20:20

    Das hat so eine Kubricksche Bildästhetik…

  10. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:20

    An einer Stelle auf Bild 1? Ein anderes hat es ja noch nicht… Die Person wurde entführt? Ist die Person bei Bewusstsein?

  11. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:21

    Von Kubrick ist doch schon alles Farbige durch. Ausserdem sind wir hier bei David… ;-)

  12. David sagte am  November 18th, 2008   20:22

    Nein, auf dem Bild sieht man das Datum nicht. Aber ich kann eindeutig zuordnen, in welchem Jahr der Film spielt, das ist ja nicht immer so.
    Die Person ist bei Bewusstsein und wurde nicht entführt.

  13. David sagte am  November 18th, 2008   20:22

    @ Thomas: bei mir gab es 2001 und Clockwork Orange

  14. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:24

    Was heisst denn nicht «ganz freiwillig eingeliefert»? Sie ist nicht freiwillig im Krankenhaus? Oder sie hat die Einlieferung nicht verhindern können?

  15. kueperpunk sagte am  November 18th, 2008   20:24

    Ist die Person im Bild die Hauptfigur?

  16. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:26

    Spielt also in den USA? In einer Stadt, wo eine U-Bahn fährt? New York? Sind Sterne/Planetarium wichtig?

  17. David sagte am  November 18th, 2008   20:26

    Die Person wollte nicht ins Krankenhaus, hat sich aber dann doch überreden lassen, mitzugehen.
    Ja, Hauptfigur.

  18. David sagte am  November 18th, 2008   20:27

    Das ist keine U-Bahn, aber ich glaube, es ist New York. Sterne/Planetarium sind nicht wirklich wichtig, nein.

  19. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:28

    Das ist ein Bus? In der die Hauptfigur sitzt? Auf dem Weg zur Arbeit?

  20. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:29

    Oder ein Zug?

  21. David sagte am  November 18th, 2008   20:29

    Bus, Hauptfigur, Weg zur Arbeit!

  22. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:30

    Und die Person schaut eigentlich gar nicht die Werbung an? Oder wird sie dadurch an etwas erinnert? An eine vergangene Liebe?

  23. kueperpunk sagte am  November 18th, 2008   20:31

    Eine Kmomödie, die in New York spielt – das schränkt es ein…

  24. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:33

    Ist es eine romantische Komödie? Aus diesem Jahrzehnt?

  25. David sagte am  November 18th, 2008   20:34

    doch, sie schaut ganz bewusst die Werbung an und fühlt sich quasi angesprochen.

    @kueperpunk: nagelt mich nicht auf NY fest, dafür gibt es glaube ich keinen festen Anhaltspunkt. Die Stadt ist sowieso nebensächlich.

  26. David sagte am  November 18th, 2008   20:34

    Keine romatische Komödie, aus diesem Jahrhundert/zehnt/tausend.

  27. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:38

    Und die Person geht dann auch ins Planetarium? Wo ist eigentlich Bild 3???

  28. David sagte am  November 18th, 2008   20:39

    Bild 3 ist auf meiner Festplatte.
    Nein, die Person geht nicht ins Planetarium, greift diese Frage aber später noch mal auf.

  29. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:41

    Ich stelle schon einmal Fragen zu Bild 3: Ist das der Hund der Hauptfigur? Ist das der Knochen von einem Menschen?

  30. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:42

    Ach, jetzt ist das Bild tatsächlich da. Geht um Musik und Liedtexte? Ach nein, keine romantische Komödie. Also auch kein Hugh Grant weit und breit?

  31. thfu sagte am  November 18th, 2008   20:42

    Ist die Hauptfigur Komponist?

  32. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:43

    Soll das klassische Musik sein? Für einen Film? Für ein Orchester? Oder gibt es dazu auch noch Text? Ist die Hauptfigur Komponist?

  33. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:44

    Wird das Musikstück auch einmal fertig? Und aufgeführt?

  34. David sagte am  November 18th, 2008   20:44

    Um es mal klar zu stellen: es gibt mehr als 1 Hauptfigur. Eine ist Komponist, aber nicht die Person, der die Socken aus Bild 1 gehören.
    Musik ist für die Person sehr wichtig aber kein Hugh Grant in Sicht

  35. David sagte am  November 18th, 2008   20:45

    Das Musikstück wird nicht fertig, soll ein klassisches Stück sein, ohne Text

  36. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:46

    Sockenperson und Komponist sind beides Männer? Noch mehr Hauptfiguren? Eine Frau? Die von beiden begehrt wird?

  37. David sagte am  November 18th, 2008   20:46

    Ihr kennt den Film vielleicht doch nicht. Dann kann ich ja bald eindeutigere Bilder liefern.

  38. thfu sagte am  November 18th, 2008   20:46

    “Sockenperson” erkläre ich hiermit zu meinem Lieblingswort des Tages

  39. David sagte am  November 18th, 2008   20:48

    Sockenperson = Mann, Komponist = Frau
    Das sind die wichtigsten, es gibt noch weitere wichtige Figuren aber Sockenperson und Komponist sind die Hauptdarsteller, würde ich mal behaupten.

  40. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:50

    Und die Komponistin sitzt am Klavier? Und hat eine gestörte Beziehung zu ihrer Mutter?

  41. David sagte am  November 18th, 2008   20:51

    Wie kommst du denn bitte auf ein gestörtes Verhältnis zur Mutter? Nein, davon erfährt man gar nichts, kann aber natürlich sein :-)

  42. thfu sagte am  November 18th, 2008   20:54

    war der Film kommerziell erfolgreich?

  43. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   20:54

    Haha, witziges Tattoo. Das habe vermutlich ich schon gesehen. Stammt die Komponistin ursprünglich aus New Jersey? Und arbeitet in einer Bar?

  44. thfu sagte am  November 18th, 2008   20:55

    Mr. Magorium’s Wonder Emporium

  45. kueperpunk sagte am  November 18th, 2008   20:55

    Lass mich raten: in dem Film spielt ein außergewöhnlicher Laden eine Rolle, oder?

  46. David sagte am  November 18th, 2008   20:56

    Ich weiß nicht, woher die Komponistin kommt und sie arbeitet nicht in einer Bar.
    Weiß ich nicht, wie erfolgreich der war. Ich habe ihn mir gekauft, das reicht doch :-)

  47. kueperpunk sagte am  November 18th, 2008   20:56

    thfu googelt auch so gerne wie ich…

  48. David sagte am  November 18th, 2008   20:56

    thfu und kueperpunk können fast gleichzeitig lösen :-)

  49. David sagte am  November 18th, 2008   20:56

    to google is to cheat!

  50. kueperpunk sagte am  November 18th, 2008   20:58

    ich sage eher: wer lesen kann, ist klar im Vorteil – hab den Film leider nie gesehen.

  51. David sagte am  November 18th, 2008   21:00

    Bild 5 & 7 sind doch gute Argumente, um sich den mal anzugucken ;-)

  52. kueperpunk sagte am  November 18th, 2008   21:01

    Sind sie, absolut. ;-)

  53. kueperpunk sagte am  November 18th, 2008   21:02

    Okay thfu bin gerade warmgelaufen. Gib uns was zu rätseln!

  54. thfu sagte am  November 18th, 2008   21:02

    ich hab den auch nie gesehen

  55. thfu sagte am  November 18th, 2008   21:04

    Oh, hatte ich gar nicht parat, dass die Prinzessin da mitspielt. Werde den Film gleich mal auf die lovefilm-Liste setzen.

    Also habe ich gewonnen, ja? Ich fahr morgen bis Sonntag nach Berlin, könnte also erst am Montag ein neues Rätsel machen. Das tue ich gern, aber wenn bis dahin jemand anders möchte weil euch die Zeit zu lang wird – dann gebe ichs frei.

  56. Thomas H. sagte am  November 18th, 2008   21:05

    Portman soll aber angeblich der einzige Grund sein, sich diesen Film anzutunsehen. ;-)

  57. kueperpunk sagte am  November 18th, 2008   21:06

    Portman ist ein Grund sich sogar einen 4 Stunden Film über Kartoffelanbau in Timbuktu anzusehen…

  58. thfu sagte am  November 18th, 2008   21:06

    @thomas: nicht der schlechteste Grund, das

  59. thfu sagte am  November 18th, 2008   21:07

    also: falls bis dahin niemand anders die Initiative ergriffen hat, geht es bei mir am kommenden Montag um elf Uhr vormittags weiter.

  60. David sagte am  November 18th, 2008   21:10

    Ich fand den Film super, nicht nur wegen Natalie. Aber ja, ich habe die Kritiken gelesen, die meisten fanden ihn wohl nicht so toll.
    Leider haben die Extras mein Weltbild ein bisschen zerstört. Natalie spricht im Interview wie jeder andere Ami auch “I was like, sort of, you know?” Argh, wie ich sowas hasse. 5 Minuten Interview, 30 mal “like”

  61. kueperpunk sagte am  November 18th, 2008   21:11

    Wichtig: Nie das “blahhh” im making of schauen – ausser die Hauptdarstellerin wird in der Wanne interviewt

  62. David sagte am  November 18th, 2008   21:24

    Nein, wurde sie leider nicht :-(

  63. thfu sagte am  November 23rd, 2008   15:38

    Ich bin immer noch dran, oder?
    Morgen um elf schaffe ich leider nicht. Es wird dann eher Dienstag Nachmittag. Sage rechtzeitig hier bescheid.

  64. thfu sagte am  November 24th, 2008   09:26

    Also: Dienstag um 14 Uhr bei mir.

  65. David sagte am  November 24th, 2008   15:18

    Zur Kenntnis genommen :-)

  66. Yjgalla sagte am  November 25th, 2008   12:40

    Ich werd vermutlich in einem Meeting sein müssen. Schnüff.

  67. David sagte am  November 25th, 2008   12:43

    *schnüff* ich werd wohl auch erst später dazu stoßen können.

  68. Filmstöckchen 1110 « Kein Blut, Rot! sagte am  November 25th, 2008   13:59

    [...] November 2008 Das Filmstöckchen ist wieder bei mir, nachdem ich Mr. Magoriums Wunderladen bei David gelöst habe. Wie schon bei meinem ersten Stöckchen geht es nicht um einen aktuellen Film, sondern [...]

Hinterlasse einen Kommentar

XHTML:Folgende Tags sind erlaubt:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>