Captain Obvious

Okay, das passt jetzt nicht ganz so hierher, aber irgendwie ist mir mal wieder die verwirrende (und für mich falsch anmutende) Verwendung von Anglizismen aufgefallen — also wollte ich mal kurz anfragen, ob wohl nur ich das so sehe…!?

Was ich meine ist beispielweise der Satz “…der hier live Teardrop von Massive Attack performed.”

Natürlich verstehe ich, was gemeint ist…aber so wie es geschrieben ist, wäre es die englische Vergangenheitsform und doch ist es eigentlich als deutsche Gegenwartsform gedacht und müsste sich dann doch eher “performt” schreiben, oder…?!?

Das ist jetzt keine Kritik an dir, David, sondern wirklich etwas, was mir gerade in letzter Zeit immer öfter auffällt (wenn beispielsweise Leute twittern, dass ihnen jemand “followed” oder so) und mir zumindest stößt es immer sauer auf…

Aber vielleicht gibt es ja inzwischen tatsächlich schon Schreibregeln für derartige Wortschöpfungen aus dem Englischen und ich check’s nur einfach nicht…?!
Hätte mich deshalb einfach mal interessiert, wie andere das sehen oder ob ich wirklich der einzige bin, der mit solchen Nichtigkeiten ein Problem hat…

by MILE on Donnerstag,16. Juli 2009 at 23:06. Antworten #

Ich habe auch kein grundsätzliches Problem mit vereinzelten Anglizismen, wenn sie denn passend eingesetzt werden — aber der Widerspruch besteht ja dann in der Zeitform, in der das Verb verwendet wird, oder nicht…?! Denn “performed” ist ja eigentlich Vergangenheitsform (as in “he performed”), wirkt aber fälschlich durch die Aussprache wie die deutsche Variante “performt” — warum also nicht gleich “performt” schreiben…?

Ich performe, er/sie/es performt, wir/ihr/sie performen — oder nicht…?!

(Geht auch mit “ich followe, er/sie/es followt usw.” )

Naja, egal…wahrscheinlich bin ich bei sowas manchmal einfach nur zu pingelig oder so…!?

Komplett auf Englisch zu bloggen wäre natürlich grundsätzlich ein interessantes Experiment…verliert man dann mehr deutsche Leser als man internationale gewinnt…?! Wer weiß…

Andererseits sollten manche Leute nicht mal auf Deutsch bloggen und schon gar nicht auf Englisch — und tun es leider dennoch…! Seufz…

by MILE on Freitag,17. Juli 2009 at 1:47. Antworten #

Naja, lass’ dir von mir nicht den Beitrag vermiesen…!

Übrigens, noch schlimmer (auch wenn das jetzt härter klingt, als ich es meine) finde ich die Kombinationen eines solchen englischen Begriffes mit einer deutschen Vorsilbe — so wie etwa “gehyped” oder ähnliche Worthybriden…! Darauf kann ich gar nicht, das tut dann doppelt weh…!

by MILE on Freitag,17. Juli 2009 at 2:00. Antworten #

Ich wollte ja auch in dem Beispiel nicht darauf hinaus, dass man zwangsweise das englische (follow) durch ein deutsches (folgen) Wort ersetzen soll oder muss — sondern vielmehr, dass man diese entsprechend “auf deutsch” integriert…

Dass es also dann eben nicht “er followed” sondern eben “er followt” heißen sollte…!

Von daher kann man durchaus dabei bleiben, wenn man jemanden “unfollowt” aber eben nicht jemanden “entfollowed” — das letztere wäre für mich gleich doppelt falsch…!? (Doppelt, weil deutsche Vorsilbe vor englischem Begriff und englischer Begriff in falscher Zeitform)

Uff, jetzt verstricken wir uns aber immer weiter in Details…aber warum denn nicht einfach sagen, dass man jemandem “nicht mehr (auf Twitter) folgt” und das Dilemma vermeiden…?!

by MILE on Freitag,17. Juli 2009 at 2:36. Antworten #