10.000 vor Christus…

by David on Februar 27, 2008

… gab es keine Pyramiden!

Jedes Mal, wenn ich den Trailer zu 10.000 B.C. sehe, denke ich mir, irgendwas kann da nicht stimmen. Wenn mich nicht mein gesamtes, durch zahlreiche Was-ist-was Bücher erarbeitetes, Geschichtswissen verlassen hat, passen Eiszeit/Säbelzahntiger nicht mit Pyramiden in Ägypten zusammen. Erst recht nicht mit glatten Pyramiden (also keine Stufenpyramiden) und erst recht nicht mit goldenen Spitzen.

Eines Mammutjägers Freundin wird von Sklavenfängern geschnappt, und nach Ägypten (oder irgendwo da in der Gegend) verschleppt, um dort als Sklave eine Pyramide zu bauen. Soweit zur “Story”. Okay, Mammuts existierten zumindest tatsächlich noch, als in Ägypten Pyramiden gebaut wurden, aber ist das nicht ein Bisschen weit hergeholt?
Man fängt Menschen in Sibirien oder so und verschleppt sie nach Ägypten als Sklaven?
Die Epoche des alten Ägypten beginnt ca. 3000 vor Christus, die erste Stufenpyramide wurde ca. 2650 vor Christus gebaut, die ersten richtigen Pyramiden von Pharao Snefru (Snofru) zu einem nicht genauer bestimmten Zeitpunkt aber so ca. zwischen 2650 und 2550 vor Christus.

Was uns der Herr Emmerich hier erzählen möchte passt doch hinten und vorne nicht.
Angeblich soll das da eine “verschollene” Hochkultur sein und nicht das Ägypten, was wir kennen. imdb sagt allerdings nichts von Fantasy, ich weiß ja nicht, vielleicht stecken ja die Predators dahinter? Eine Hochkultur, die Pyramiden baute, von denen wir weder Historische, noch Archäologische Hinweise haben?

11 comments

Ich kann mir trotzdem nicht helfen: optisch zumindest sieht das nämlich erste Sahne aus.

by Knurrunkulus on Mittwoch,27. Februar 2008 at 16:36. Antworten #

Kenne den Trailer zwar nicth,aber sowas passt irgendwie nicht zusammen.

Ausserdem,warum Sibirsche Sklaven ?
Dann doch eher welche aus dem Umland,oder etwa nicht ?

Klingt alles schon irgendwie weit hergeholt.

by Sebastian on Mittwoch,27. Februar 2008 at 21:30. Antworten #

Ist halt nur ein Film ;-) Wenn man es allerdings kritisch betrachtet, hast Du vollkommen recht.

by Chris on Freitag,29. Februar 2008 at 9:37. Antworten #

5000 vor Christus würde ich mir ja noch eingehen lassen. Aber 10 000 Jahre vor unserer Zeitrechnung Pyramiden? Nein, keine Chance. Snofru war der Erste (ich studiere Geschichte), der Pyramiden gebaut hat. Wie ist der Film denn sonst so?

by Airline Spotter on Samstag,1. März 2008 at 15:07. Antworten #

Gesehen habe ich den Film noch nicht. Der D’Leh des Filmes heißt übrigens Held, äh, ich meine, der Held heißt D’Leh… ähm… :-) Ansehen sollte man sich das 200 Mio Dollar Spektakel wohl nicht, selbst die Action und die Effekte sollen schlecht sein, kann man also getrost sein lassen.

Btw: Airline ist ein merkwürdiger Vorname, wurdest Du in der Schule bestimmt gehänselt :-)

by David on Samstag,1. März 2008 at 15:10. Antworten #

Dann wohl doch lieber Rambo IV angucken – der ist nämlich einsame Spitze!
Ja, meine Mama heißt Boeing und mein Papa Airbus. :-) Weiter oben “Knurrunkulus” ist aber um einiges schlimmer…

by Airline Spotter on Samstag,1. März 2008 at 15:19. Antworten #

Bei Rambo sind allerdings 55 Sekunden rausgeschnitten, aber ist ganz unterhaltsam, was die Action und so angeht.

by David on Samstag,1. März 2008 at 15:59. Antworten #

FALSCH
…gab es vielleicht doch Pyramiden!

Sucht mal bei Google-Video/Youtube nach “Cheops Lüge”.

Das die Epoche des alten Ägypten 3000 v. Christus beginnt ist die Meinung der meisten Ägyptologen. Für diese Zeit gibt es auch Königslisten die das belegen (=Artefakte die in Ägypten gefunden wurden). Die Königslisten reichen aber mehr als 10.000 v. Christus zurück. Nur werden die Königslisten von vor 3000 v. Chr. von den Ägytpologen nicht anerkannt.

Und das die Pyramiden in Ägypten für Pharaonengräber gedacht waren ist nur Theorie. Es wurde nie eine einzige Mumie in einer ägyptischen Pyramide gefunden und auch sonst gibt es keine Beweise für diese Theorie. Viel wahrscheinlicher ist, das sie als eine Art Wassertürme dienten.
(aus dem Film “Cheops Lüge” entnommen)

by Fred on Samstag,31. Januar 2009 at 15:08. Antworten #

@Fred: Achso, wenn es in einem Video gesagt wird, muss es natürlich stimmen und alles andere ist gelogen.
Und die Ägypter haben zwischenzeitlich wieder vergessen, wie man Pyramiden baut und mussten es neu lernen, oder wie sind die archäologischen Funde zu erklären, die die Entwicklung des pyramidenbaus zeigen?
Und warum wurde noch keine Pyramide aus dieser Zeit (10.000-3.000 v.Chr.) gefunden? Von wem ist das Video? Erich v. Däniken?

by David on Samstag,31. Januar 2009 at 16:15. Antworten #

Nun gut ich studiere keine Geschichte und kann mich deswegen nur auf meinen eigenen logischen Verstand und auf das was ich sehe, höre oder lese verlassen.

Es muss natürlich nicht stimmen was der Film sagt, genauso wenig muss es stimmen wenn Erforscher etwas anderes behaupten ohne das es 100prozentige Beweise dafür gibt. Das allermeiste davon ist wie gesagt nur Theorie und das auf beiden Seiten. Sowohl für die Pyramiden als auch für die Sphinx gibt es Behauptungen von Ärchäologen, die nicht eindeutig bewiesen sind.

Es lohnt sich in jedem Fall auch mal kritisch zu sein und nicht nur der Mainstream-Meinung zu folgen. Sonst würde man heute immer noch glauben, dass die Erde der Mittelpunkt des Universums ist.

Erich v. Däniken ist mir ein Begriff. Dieser Film ist von Stefan Erdmann und Jan van Helsing und in einem ganz anderen Stil als wie Herr Däniken es macht.

(www.nuoviso.tv + fast-geheim.de – sehr zu empfehlen für Leute, die nicht alles glauben wollen was Medien, Politiker, etc. einem erzählen)

by Fred on Sonntag,1. Februar 2009 at 0:49. Antworten #

ich kann mich an diese meinung nur anschliessen.
ich habe mir viele berichte angesehen und und auch die cheops-lüge. es gibt auch eine waldhausertheorie (zusehen in der cheops-lüge) die ich garnicht so unwahrscheinlich halte. genauso für den bau der pyramiden, es kann mir auch keiner erklären warum die stufenpyramide mit kleinen zumteil gebranten steinen gebaut wurde und dann in den nächsten dynastienen auf einmal die zwei grossen pyramiden mit riesigen steinen erbaut sind, aber die drei kleinen (angeblich grabmäler der 3 königinen) wieder mit kleinen steinen ???? genauso sollten unser “schulbücher” mal neu geschrieben werden. es ist wohl schon mehr als bekannt das die pyramiden keine grabmäler sind.
ein kommentar noch zum film!!! der film ist ganz unterhaltsam aber geschichtlich eine katastrophe !! genauso galoppierende mamuts??!! naja film eben..

by kerstin on Dienstag,31. März 2009 at 14:02. Antworten #

Leave your comment

Required.

Required. Not published.

If you have one.